MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve yakarak mala zarar verme suçlarından kurulan 08/04/2009 tarihli mahkumiyet hükmünün Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/04/2013 gün, 2011/15956 Esas ve 2013/12184 Karar sayılı ilamı ile kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa uyarınca hükümlünün lehe yasa değişiklik taleplerinin değerlendirilmesi talebi üzerine dosya ele alınıp duruşma açılarak verilen 11/03/2015 tarihli kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy