MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen kararın temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.