MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin ise sadece katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 152/1-a, 31/3. maddeleri tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 6 ay 4 günlük durma süresi de çıkartılarak) suç tarihi olan 16/04/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy