MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanıklar..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; miras yoluyla intikal eden taşınmazla ilgili olarak aralarında katılan ve sanık ...’ın da bulunduğu iştirak halinde malik olan tüm mirasçıların, 14.04.2009 tarihli sözleşme ile söz konusu taşınmazın katılan ... tarafından kullanımı hususunda anlaştıkları, ancak sözleşmenin taraflarca ihlal edildiği, mirasçılar arasında fiili veya hukuki bir taksimin de yapılmadığı anlaşılan taşınmazdaki fındık ağaçlarına henüz hukuk davaları da sonuçlanmadan sanık ... tarafından zarar verildiği dosya kapsamında yer alan delillerle sabit olduğundan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy