MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 10/09/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 02.04.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 14 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/2-h, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının, 3 yıl 14 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine,suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 'suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının, 3 yıl 14 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.