MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince 5 yıl hapis, yine aynı Kanun’un 116/2. maddesi gereğince 6 ay hapis, ve 151/1. maddesi gereğince 4 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair kurulan 05.10.2016 tarihli ve 2016/597 Esas, 2016/446 Karar sayılı ilamın hükümlü tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükmün kaldırılarak sanığın beraatine dair 23.11.2016 tarihli ve 2016/83 Esas, 2016/61 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan 10.12.2019 günlü dilekçeyle “yeni yürürlüğe giren 7188 sayılı yasa ile istinaf kararlarına karşı temyiz yolunun açıldığı ve hakkındaki kararın Yargıtay nezdinde temyizi ile infazın durdurulmasının” talep edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince “7188 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin hükümlü hakkında atılı olan suçları kapsamadığından infazın durdurulması ve temyiz talebinin reddine” dair verilen 12.12.2019 tarihli ve 2016/597 Esas, 2016/446 Karar sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de;
İlk derece mahkemesi tarafından atılı suçlardan dolayı hükümlünün neticeten 5 yıl, 6 ay ve 4 ay hapis cezaları ile mahkûmiyetine ilişkin kurulan 05.10.2016 tarihli kararla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine dair verilen 23.11.2019 tarihli hükmün 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin olup, gerek TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık, gerekse aynı Kanun’un 116/2. ve 151/1. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının 24.10.2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun değişikliği kapsamı dışında kalması nedeniyle hükümlünün temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 12.12.2019 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.