MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle katılan BEDAŞ lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, “Katılan ... kendini vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak katılana verilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin paragrafın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 01/06/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.