MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılanın beyanlarında; sanık ... ve annesinin kendisinden aracını çıkarmasını istediklerini, aracını çıkarmak istemeyince sanığın kapının üzerindeki kilidi kırmak istediğini, hakkında beraat kararı verilen sanık ...’ün sanık ...’a engel olmaya çalıştığını; ancak sanığın balta ile kilidi kırdığını belirtmesi; sanığın aşamalardaki savunmasında, katılanın beyanlarıyla örtüşür şekilde, kapının üzerindeki kilidin eski olduğunu, katılanın kendisine küfür etmesi ve kapıyı açmaması üzerine çekiçle vurup kapıyı açtığını beyan etmesi karşısında; sanık savunması, katılanın beyanı, oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı da tartışılmak suretiyle sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.