Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/07/2011 tarihli, 2011/378 esas sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz’in 11/09/2013 gün ve 2013/19934-20249 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/01/2021 gün, KD 2021/736 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Sanığın atılı suçu işlediği yerin İstanbul ili Ataşehir ilçesi, İçerenköy mahallesinde bulunmasına karşılık, itirazda belirtilen İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/297 esas sayılı dosyasında suç yerinin İstanbul ili Ataşehir ilçesi, Yenisahra Mahallesi, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/354 esas sayılı dosyasına konu suç yerinin İstanbul ili Maltepe ilçesi Gülsuyu mahallesi, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/549 esas sayılı dosyasında suç yerinin ise İstanbul ili Kartal ilçesi, Karlıktepe Mahallesinde bulunduğu anlaşılmakla, suç yerlerinin farklı mahallelerde oluşu ve hukuki kesintinin de oluşması nedeniyle sanığın kastının yenilendiği de gözetilerek Dairemizin 11/09/2013 gün ve 2013/19934-20249 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla Cumhuriyet Başsavcılığının vaki itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 308/2-3. maddeleri gereğince itiraz konusunda karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.