MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonucunda, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2015 tarihli ve 2014/544 Esas 2015/708 Karar sayılı ilâmı ile sanığın TCK’nın 142/2-h, 116/1 ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 5 ay ceza için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30.01.2017 gün ve 2016/4488 Esas, 2017/741 Karar sayılı ilâm ile temyizin süreden reddine ilişkin ek kararın onanmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2021 gün, KD/2021/30132 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanık ...’in yokluğunda verilen Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2015 tarihli kararının cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edildiğinden tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30/01/2017 tarih, 2016/4488 esas ve 2017/741 karar sayılı ilamı ile temyizin süreden reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30.01.2017 gün ve 2016/4488 Esas, 2017/741 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizin süreden reddine dair ek kararın onanması kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy