MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyarlama yargılaması sonucu verilen kararın itiraza tabi olduğu, mahkemenin bu kararının temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verdiği, hükümlü müdafıinin talebinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yapılması yerine temyiz isteminin reddine karar verilmesi nedeniyle mahkemenin 11/01/2021 gün ve 2020/176 - 2020/257 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy