MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, bilinen en son adresi olan ve mahkemede beyan ettiği adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan farklı bir adres olan ... adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2008 tarih ve 2008/464 E 2008/422 K sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 27/11/2008 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 02.04.2013 tarihinde ‘‘hakaret ve tehdit’’ suçlarının işlediği ve bu suçlardan yapılan kovuşturma sonucunda ... 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarihli 2013/393 E 2013/907 K sayılı kararıyla TCK’nın 125/1 ve 106/1-1.cümle maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan tehdit suçuna ilişkin mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı, hakaret suçunun suç tarihinden itibaren uzlaşma kapsamında olduğu ve 28/02/2017 tarihli ek karar ile uzlaşma neticesinde düştüğü, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 04/01/2012 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suça istinaden ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarihli 2012/274 E 2012/1192 K sayılı 23/12/2015 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının ... denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve ...’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 04/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.