MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06/11/2009 tarihli oto arama, görgü tespit ve el koyma tutanağından, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ve sanıklarla birlikte, müştekinin 05/11/2009 tarihinde saat 21.00 sıralarında kilitleyerek ayrıldığı iş yerine girerek çok miktarda et ve sucuk çaldıktan sonra, 06/11/2009 tarihinde saat 04.00 sıralarında başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yapılan ihbar üzerine yakalandıklarında, araç içerisinde bulunan et ve sucukları müştekiye ait iş yerinden çaldıklarını söyledikleri, bu şekilde ele geçirilen et ve sucukların, henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun’un 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.