MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, direnme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin sadece suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerini temyiz ettiği; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin suça sürüklenen çocuklar hakkında 2911 sayılı Kanun’un 32/1. ve 32/2. maddelerine muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/01/2016 tarihli, 2016/49 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği, ancak suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafii Av. ...’in 16/11/2015 tarihli dilekçesi ile ilgili olarak itiraz merciince bir karar verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, 2911 sayılı Kanun’un 33/1. ve 32/1. maddelerine muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuklar müdafıinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafıilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların kamu malına zarar verme suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocukların sorgu tarihi olan 03/10/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
4-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme ve direnme suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanun’un 33/1. ve 32/1. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocukların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirmesine karşın, 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.