MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gece vakti nedeniyle suç tarihinde hırsızlık suçuna ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca yapılacak arttırım miktarı “1/3'üne kadar” iken 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile yapılan değişiklik ile “Yarı oranı”na çıkarıldığı, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aleyhe düzenlemenin sanıklar aleyhine uygulanma olanağının bulunmamasına rağmen suçun gece vakti işlendiğinden bahisle, belirlenen cezadan yarı oranında arttırım uygulanması sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde fazla cezalar tayin edilmesi,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin mütesaviyen tahsiline karar verilmesi,
3-Vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
4-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.