MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, kolluk tarafından düzenlenen 20.05.2012 tarihli tutanakta; saat 04:10 sıralarında ring görevi yaptıkları esnada gelen anons üzerine verilen adrese gidildiğinde suça sürüklenen çocukların çaldıkları eşyalarla birlikte yakalandıklarının belirtildiği, suça sürüklenen çocukların 22.11.2012 tarihli celsede yaptıkları savunmalarında; mağdurun dükkanına girdikten yaklaşık yarım saat sonra polisler tarafından yakalandıklarını beyan ettikleri, suç tarihinde geçerli olan yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04:37'de bittiğinin ve bu suretle suça sürüklenen çocukların eylemlerini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı olayda; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nin 143/1. ve 116/4. maddeleri uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nin 142/1-b ve 143/1. maddelerinde düzenlenen gece vakti hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy