MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararda vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin, aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince bu kararların itirazı kabil olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesince 22/07/2016 tarih ve 2016/168 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak incelenmeksizin İADESİNE, 22.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.