MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 04/10/2012 tarihli ve 2012/21 Esas, 2012/625 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 23/11/2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 20/02/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan Kocaeli 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihli ve 2014/584 Esas, 2016/23 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP’tan yapılan incelemede, anılan mahkemenin 25/04/2017 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlanması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, Kocaeli 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli ve 2015/178 Esas, 2015/707 Karar sayılı ilamına göre, sanığın 5 yıllık deneme süresi içinde TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu 08/07/2014 tarihinde işlediği, hükmün kesinleştiği ve bu ilama göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanına göre, sanığın, işyeri içerisindeki masanın üstünde bulunan cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hata sonucu aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Kabule göre;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.