MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında Kahramanmaraş 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2014/229 E. , 2015/105 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 27/02/2015 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 25/08/2015 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle bildirim yapılan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/700 esas ve 2016/123 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı, mahkemenin 20/03/2017 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydına bakıldığında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 22/08/2015 tarihinde işlediği TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına ilişkin 2015/592 Esas 2015/585 Karar sayılı ilamının 02/03/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3- 23.05.2014 tarihli Teşhis, Değer Tespit ve Teslim Tutanağına göre, suça konu muslukların suç tarihindeki değerinin 70 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.