MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; müşteki ... ve katılan ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ... ve katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince, "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak öngörülmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan “en az” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara; suça sürüklenen çocuklar ... ve Abdulsemat hakkında katılan ... ve müşeki ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelilk suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde suça sürüklenen çocukların müşteki Ferhat’a ait iş yerinden 3 adet kutu kola çaldıklarının anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle suça sürüklenen çocuklara ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2-Cezada indirim yapılmasını veya ceza verilmemesini gerektiren TCK’nın 145. maddesinin yalnızca hırsızlık suçu bakımından uygulanabildiği, bahse konu düzenlemenin TCK’nın 116 ve 119. maddelerinde düzenlenen konut veya iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki Ferhat’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından uygulanma imkanı bulunmadığı halde, değer azlığı sebebiyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ... ve müşteki ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince, "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak öngörülmesi,
4-Müştekiler ... ve ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.