MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanığın duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun biden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyizi üzerine Dairemizin 19/09/2012 tarih, 2010/34329 E., 2012/41436 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan mahkemenin 02/07/2009 tarihli hükmünde, sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. maddesine göre paraya çevrilerek 12 taksitle ödenme şartıyla 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. maddesine göre paraya çevrilerek 12 taksitte ödenmek şartıyla 6.000 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.