MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair 02/06/2016 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 28/11/2016 gün ve 2016/17741 Esas - 2016/12296 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/04/2021 tarih ve KD-2021/35525 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/04/2021 tarih ve KD- 2021/35525 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 28/11/2016 gün ve 2016/17741 Esas- 2016/12296 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında aynı olay nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/8168 Esas sayılı iddianamesi ile dava açıldığı ve Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2009 gün ve 2009/267 Esas - 2009/457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyete karar verilmiş olup, Dairemizin 29/05/2013 gün ve 2012/25167 Esas - 2013/13954 Karar sayılı ilamı ile de hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, aynı eylem nedeniyle açılan ve Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesince görülüp sonuçlandırılan ikinci davanın “mükerrer dava” niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince mükerrer olan davanın reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy