MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Her ne kadar 25/06/2015 tarihinde kolluk araştırması sonucunda düzenlenen tutanak ile suç tarihinde tutanakta belirtilen adresi ... ve ...’ın kullandığının öğrenildiği belirtilmişse de sanıkların savunmalarında suç konusu adreste ikamet etmediklerine ilişkin istikrarlı savunmaları ve 07/06/2011 tarihli kaçak elektrik tutanağında evin boş olduğunun ve içerisinde oturan kimsenin olmadığının tespit edildiği, yine aynı tutanak üzerinde evdeki kurulu gücün de 5 adet lambadan ibaret olduğunun belirlendiği dikkate alındığında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- -Sanıklar hakkında 16/04/2011 tarihli sayaç ayar raporuna istinaden 07/06/2011 tarihli kaçak elektrik tutanağı düzenlenmiş olması karşısında; bu tutanağa ilişkin katılan kurumun vergili ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılan gerçek zararına ilişkin raporun sanığa tebliği ile “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.