MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/02/2013 günlü karar ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı Kanun’un 116/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve her iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanık hakkındaki 05/02/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19/02/2013 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanık hakkındaki 5 yıllık denetim süresinin açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, sanığın Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/02/2013 tarih ve 2010/272 Esas – 2013/42 Karar sayılı kararı henüz kesinleşmeden ve denetim süresi başlamadan 22/08/2009 tarihinde işlediği suç nedeniyle Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/03/2016 tarih ve 2015/519 Esas - 2016/197 Karar sayılı kararı ile verilen, 08/04/2016 tarihinde kesinleşen kasıtlı bir suçtan 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilamı nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce denetim süresi başlamadan işlendiği gözetilmeden, 22/08/2009 tarihinde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyecek ise de; sanığın adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlediği İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2016 tarih ve 2013/377 Esas - 2016/79 Karar sayılı ilamına konu ve suç tarihi 02/08/2013 olan TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.