MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu tarımsal sulama tesisinde abonesiz ve sayaçsız bir şekilde elektrik kullanılması nedeniyle ziraat mühendisi bilirkişisi atanarak, sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikler tespit edilip bu hususlar göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı, bu miktara göre de elektrik mühendisinden rapor alınıp tüketilebilecek elektrik miktarı vergili ve cezasız olarak hesaplattırılıp bu tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa, miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle "Katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kaçak elektrik tespit tutanağına göre 28/09/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27/09/2010 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.