MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun belli olmayan saat diliminde muhtarlık binasının pencere korkuluğunu ve camını kırarak içeriye girip televizyon ve bilgisayarın çalınması şeklindeki eylemine uyan 116/1, 151/1, 31/3. maddelerinde öngörülen konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 24.12.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlığın gerçekleştiği muhtarlık binasını, gece bekçisinin saat 00:30 da kilitleyip ayrıldığı, parka gelen gündüz bekçisinin olaydan sabah saat 07:00-08:00 sıralarında şüphelenip katılan muhtarı haberdar ettiğini beyan ettiği, olay anını gören veya duyan kimsenin ve olay anını ve zamanı gösterir kamera görüntüsünün bulunmadığı, UYAP kayıtlarına göre yaz saatinin uygulandığı suç tarihinde gecenin saat 06.20'de bittiği, ayrıca suça sürüklenen çocuk ...'un Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde ve duruşmada eylemi gerçekleştirdiği saate ilişkin herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında mevcut delil durumuna göre eylemin hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.