Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis ve 240,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarihli ve 2014/82 esas, 2014/239 sayılı kararının 09/02/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09/07/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 289/1-2, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri uyarınca 27 gün hapis ve 180,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarihli ve 2020/160 esas, 2020/242 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/02/2021 gün ve 1114-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2021 gün ve 2021/28538 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis ve 240,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarihli ve 2014/82 esas, 2014/239 sayılı kararının 09/02/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09/07/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 289/1-2, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri uyarınca 27 gün hapis ve 180,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarihli ve 2020/160 esas, 2020/242 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer
alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 27 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan,“Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2020 tarihli ve 2020/160 E., 2020/242 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan suçundan TCK’nın 289/1-2, 62/1, CMK 251/3. maddeleri uyarınca verilen 27 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL’den 540 TL adli para cezasına hükmedilmesine, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, sanık hakkında sonuç ceza olarak adli para cezası verildiğinden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın da çıkartılmak suretiyle hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.