Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g ve 143. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2011 tarihli ve 2011/179 esas, 2011/517 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/03/2021 gün ve 4044-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2021 gün ve 2021/31373 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Suç tarihinde yürürlükte olan düzenlemelere göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemin ise aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Kanun'un 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağı gözetilerek; hırsızlık eyleminin ne şekilde işlendiği ve gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, mahallinde keşif ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulmasında,
Kabule göre de;
2) Sanığın adına kayıtlı olmayan ve suça konu yerdeki baz istasyonlarının sinyaline göre belirlenen cep telefonu numaralarını kullandığının kolluk güçleri tarafından ne suretle tespit edildiğinin gerekçede tartışılmadan karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, katılan ...’ın yokluğunda verilen Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli kararın katılana tebliğ edildiğine ilişkin davetiyenin dosya arasında bulunmadığı, bu nedenle usule uygun olarak tebligat yapılıp-yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli kararının katılan ...’a tebliğ edilip, (tebligat yapılmışsa evrak dosya arasına konularak) usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (sanığın 10.12.2019 tarihinde öldüğü de gözetilerek) (GÖLBAŞI) Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 07.12.2011 tarihli ve 2011/179 E., 2011/517 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy