MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, sağlık için tehlikeli madde temin etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun mağduru görmek için evlerine geldiği, mağdur ... ile bir süre bahçede oturdukları, akabinde mağdur ...’un rızası ile konuta girdikleri, o esnada mağdurun annesinin eve geldiği ve suça sürüklenen çocuğu görünce kızdığı,bunun üzerine suça sürüklenen çocuğunda evden gittiği olayda, her ne kadar suça sürüklenen çocuk mağdur ...’a sigara verdiğini savunmuş ise de, mağdur ve katılanın beyanlarında bu hususdan bahsetmedikleri, suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdur ...‘un rızası ile suça sürüklenen çocuğun eve girdiği ve katılan gelince evden çıkmasını istemesi üzerine hemen evden çıktığı olayda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların unsurları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları ne şekilde işlediği, yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğu hususları tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanun’un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme rapor alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
GGG