MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onama, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de reddedilmesi ile kesinleşen Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 14.01.2016 tarihli 2014/20638E, 2016/406 K sayılı ilamı üzerine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ihbarda bulunulması üzerine, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık Sinan Eren ile birlikte gündüz vakti apartmanın bodrum katındaki kömürlüğün kapı kilidini kırarak birtakım hurda malzemeleri çalmaya kalkıştıkları esnada yakalanmaları şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 27.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.