MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken, 3 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanığın 01.12.2011 tarihli duruşmada, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3) TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın, katılan ...’un evinin giriş kapısının camını taş atarak kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.