MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müdafiinin yokluğunda verilen hükmün adli tatil içerisinde 21/07/2016 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 331/1-4. maddeleri gereğince temyiz süresinin işlemeyeceğinden ve adli tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzatılmış sayılacağından, 29/08/2016 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup yapılan incelemede,
I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.