Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis ve 1.600,00 Türk lirası adli para cezası, mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin 15/05/2009 tarihli ve 2008/316 esas, 2009/195 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 17704-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2021 gün ve 2021/1238 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar vermek suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 151/1, 31/3, ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis ve 1.600,00 Türk lirası adli para cezası, mala zarar vermek suçundan suça sürüklenen çocuk...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair İzmir 7. Çocuk Mahkemesinin 15/05/2009 tarihli ve 2008/316 esas, 2009/195 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan, “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.(4) Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda, müştekinin 16/10/2008 tarihli duruşmadaki beyanında, zararının iddianame tarihinden önce, suça sürüklenen çocuk...'nin ailesi tarafından tamamen giderildiği, her iki suça sürüklenen çocuktan maddi ve manevi zarar talebinin olmadığını belirtmesinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan yukarıda belirtilen cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen 15/05/2009 tarihli ve 2008/316 Esas- 2009/195 Karar sayılı mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak verilen kararın suça sürüklenen çocuk ile iştirak halinde yüklenen eylemi işlediği iddia edilen suça sürüklenen çocuk... için Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 11.04.2013 tarihli ve 2012/1930 Esas-2013/10658 Karar sayılı ilamı ile red, onama ve bozma kararı verildiği ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen mahkûmiyet hükmünü inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.