Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 151/1 ve 58. maddeleri gereğince 5 yıl hapis, 3 yıl 9 ay hapis, 2 yıl hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarihli ve 2013/675 esas, 2015/343 sayılı kararını aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2020 gün ve 3905-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2021 gün ve 2021/1289 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 151/1 ve 58. maddeleri gereğince 5 yıl hapis, 3 yıl 9 ay hapis, 2 yıl hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarihli ve 2013/675 esas, 2015/343 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarihli kararının kesinleşmesinden sonra infazı sırasında verilen, ikinci kez mükerrir olan cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanamayacağından bahisle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının karardan çıkarılmasına ilişkin Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2020 tarihli ve 2013/675 esas, 2015/343 sayılı ek kararının hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 24/09/2018 tarihli ve 2018/1821 esas, 2018/8580 karar sayılı ilâmında, "5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde sanığa ait tekerrüre esas alınan Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.10.2013 tarih 2014/81-2014/454 sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamında TCK'nın 58.
maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi... Kanuna aykırı olup... BOZULMASINA..." şeklinde açıklandığı üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ile iştirak halinde yüklenen eylemleri işleyen sanıklar ..., ... ve ... hakkında Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarihli ve 2013/675 esas, 2015/343 Karar sayılı hükümlerin temyiz için Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesince inceleme yapılarak 03/12/2019 gün ve 2019/5971 Esas 2019/17586 Karar sayılı ilamla sonuçlandırıldığı ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03/11/2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine devredildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma yasa yoluna gelen sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerini inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.