MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri Dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 31/3. maddeleri gereğince tayin olunan 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “6 ay 20 gün” hapis cezası yerine “7 ay 20 gün” hapis cezasına hükmolunması ve TCK’nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20 TL. den paraya çevrilirken 4.000 TL yerine 4.600 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 31/3. maddeleri gereğince tayin olunan 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezasına ve TCK’nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20 TL. den paraya çevrilerek 4.000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.