Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 160/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2016/186 esas, 2018/307sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 11124-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2021 gün ve 2021/1138 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3, 50/1-a maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine ilişkin Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2020 tarihli ve 2016/186 esas, 2018/307 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Dosya kapsamına göre; sanığın önceden işlemiş olduğu suçlar nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesi ve bu kararların da mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmaması sebebiyle, sanığın suç tarihi itibari ile hapis cezasına mahkûmiyetinin bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 14/08/2014 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemenin 24/01/2013 tarihli ve 2013/483 esas, 2014/55 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 22/10/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2016/186 Esas - 2018/307 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK’nın 160/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleşmesinden sonra TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dair Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2020 tarihli ve 2016/186 Esas - 2018/307 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında belirlenen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2013/483 Esas - 2014/55 Karar sayılı ilamı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hapis cezasının, suç tarihinden sonra 22/10/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (SÜRMENE) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.10.2018 tarihli ve 2016/186 Esas - 2018/307 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında TCK’nın 160/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak 500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına; ayrıca hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.