MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 07/12/2015 tarihinde müdafiine tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 01/04/2019 tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü müştekinin park halinde bulunan aracını, camını kırmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında TCK’nun 143/1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılırken artırım maddesinin TCK’nun 143/1. maddesi yerine 142/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.