MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiinin temyiz talebi açısından yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda ve öncesinde suç tarihi itibarıyla yaş küçüklüğü sebebiyle zorunlu müdafii olarak atanan müdafii huzurunda hükmün açıklandığı suça sürüklenen çocuğun kararın açıklandığı tarih itibarıyla 18 yaşını doldurması ve yokluğunda açıklanan kararı temyiz eden zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesini kabul edip etmediği yönünde açıklayıcı bir beyanda bulunmaması sebebiyle atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi açısından yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/11/2011 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 18/05/2012 arasındaki durma süresi eklendiğinde dahi, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 14/07/2011 tarihinde verilen ilk savunma tarihinden hükmün açıklandığı tarihe kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.