MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda, Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli 2009/437 E., 2010/127 K. sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 116/2, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarihli, 2015/2314 E., 2015/2640 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, sanığa savunması alınırken duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmadığı, sanığın bu hususta bir beyanda bulunmadığı, mahkeme tarafından da sanık hakkında duruşmalardan bağışık tutulmasına ilişkin karar verilmediği ve bu şekilde 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkı kısıtlandığına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/04/2021 gün, KD - 2021/45858 sayılı itirazı üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09/03/2010 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarihli, 2015/2314 E., 2015/2640 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09/03/2010 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.