MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılan kurumun bilirkişi raporu ile tespit edilen zararını karşıladığına dair 12/05/2011 tarihli alındı belgesi ibraz etmesi ve kurum temsilcisinin de zararın giderildiğine dair beyanda bulunması karşısında; kovuşturma aşamasında zararın giderilmesi nedeni ile sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.