MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ...’nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 11.03.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.03.2016 günü temyiz eden katılanın, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılana ait park halindeki aracın kelebek camı kırılarak hırsızlık yapılması şeklindeki olayda, kırılan cama ait kapının iç yüzeyinde sanığın parmak izinin tespit edilmesi ancak sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, sanığın olay tarihinde veya öncesinde katılanın aracına binip binmediği katılan ve sanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.