MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Müştekinin soruşturma aşamasında dinlenilmesinde, üzerinden .... numaralı hattı bulunan Samsung S4 marka cep telefonunun çalındığını söylediği, bahse konu cep telefonunun IMEI numarasından tespit yapıldığı, müştekinin .... numaralı hattın içinde bulunduğu eski bir cep telefonunun daha çalındığını söylemesine rağmen bu telefon hattına yönelik bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, bahse konu telefon numaralarının suç tarihi ile bir gün öncesi ve birkaç gün sonrasına ait arama-aranma bilgisi içeren HTS kayıtları temin edilmeden,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/3639 soruşturma numarası ile yürütülen soruşturmanın akibeti araştırılmadan,
3)Sanığın olay günü ... tesislerinde çalıştığını beyan etmesi karşısında hırsızlık eyleminin meydana geldiği yer ile sanığın olay gecesi bulunduğunu beyan ettiği yer arasındaki mesafe ile sanığın suç tarihinde bahsettiği yerde çalışıp çalışmadığı araştırılmadan ve mümkün olması halinde sanığın suçun işlendiği gece bulunduğu yere dair tanık olarak gösterebileceği kişiler olup olmadığı sorulmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4)Alkol nedeniyle yerde sızmış olan müştekinin üstünde taşıdığı cep telefonları ve cüzdanının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/2-b maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, suç tarihi itibarıyla TCK’nın 142/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
5)Yaşı nedeni ile yargılaması ayrı devam eden ... tanık olarak dinlenirken yemin verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 50/1-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.