MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanığın 23/05/2016 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu anlaşılmakla, sanığın yokluğunda verilen 23/12/2015 tarihli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adreste bizzat kendisine 05/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, bu nedenle bizzat kendisine tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/05/2016 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince,
Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 16/12/2015 tarihli duruşmanın gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.