MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin 14.07.2014 tarihli kolluk beyanına göre, kapı camlarını yaklaşık 10 cm. açık vaziyette bırakarak uyuduğu ve uyandığı esnada pantolununu ve el çantasını bulamadığını tespit ettiği, ancak kolluk tarafından araç üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı ve aracın kapı ile pencerelerinin zorlandığına dair dosya kapsamında bir tespit de olmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin 11.05.2016 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.