MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu taşınmazın Nazilli Beleyesinin 05/01/2009 tarihli encümen kararı ile katılanın yöneticiliğini yaptığı SS. 2. Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperafi’ne tahsisinin yapıldığı, bu tarihten sonra iş yerinin faaliyete geçirilmemesi ve kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle Kooperatife ihtarda bulunulduğu ancak kiralananı tahliye etmesi konusunda bir karar alınıp ihtarda bulunulmadığı, bozma sonrası tanık olarak dinlenen ...’ın kiralanan dükkanın hiçbir şekilde kullanılmadığını söylediği, buna karşın 17/06/2011 tarihli tutanağa göre iş yerinden büro malzemelerinin suç tarihinde belediyede ulaşım hizmetleri genel müdürlüğü görevini yürüten sanığın koordinesinde tahliye edilerek, kiralanandan çıkartılan büro malzemelerinin tutanağa bağlandığı, Kooperatif üyeleri olan tanıklar .... ve ....’nun bozma öncesi 28/03/2012 tarihli beyanlarında, Nazilli Belediyesi tarafından sanayi sitesinde bir oda tahsisi yapıldığını, eşyalarını bu odaya koyduklarını, toplantılarını burada yapıyor olduklarını, ihtiyaçları oldukça kullandıklarını, iş yerinin her gün açık olmamakla birlikte 3-4 günde bir muhakkak açıldığını söylediklerinin anlaşılması karşısında, belediyece tahsis edilen taşınmazın suç tarihinde adı geçen Kooperatif tarafından iş yeri olarak kullanılıp kullanılmadığı, bu yerde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği ve bu yerin iş yeri eklentisi niteliğinde olup olmadığı kesin olarak belirlenip sonucuna göre iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.