MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm dosya içeriğine göre; sanığın hakkında ayrı yargılama yürütülmüş olan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte mağdura ait iş yerinden hırsızlık yaptığının iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ın soruşturma aşamasındaki soyut suç atma niteliğindeki anlatımı dışında, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Mağdurun soruşturma aşamasında; olay günü saat 17:30 sıralarında iş yerinin alt katında bulunan depo kısmına indiğini, yaklaşık 10 dakika sonra üst kısma çıktığında bilgisayarının çalındığını fark ettiğini ve kamera kayıtlarını incelediğinde saat 17:33 sıralarında eylemin gerçekleştirildiğini tespit ettiğini beyan ettiği, hakkında ayrı yargılama yürütülmüş olan suça sürüklenen çocuk ...’ın da saat 17:00 sıralarında suç işlediğini ikrar ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17:43’de başladığı, bu suretle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçların gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.