MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını, tek vekalet ücreti ödenmesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarih 2014/215 Esas, 2014/616 Karar sayılı kararıyla her üç sanığın atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 07/11/2019 tarih 2019/3813 Esas 2019/17272 sayılı kararıyla sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise atılı suçu işlediklerine dair, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verildiği kanaatiyle, bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece, Yargıtay ilamındaki bozma sebebinin sanık ...’e sirayet ettirilerek, sanık ... hakında da beraat hükmü kurulduğu, ancak sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği, sanıklar müdafiinin bu hükmü temyiz etme olanağı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.