MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 10.03.2020 tarihli bozma ilamında 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinden kararın bozulduğu, bozma üzerine mahkemece dosyanın uzlaştırma işlemleri için Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'na gönderilmesi üzerine müştekilerin uzlaşmayı kabul ettiklerine ilişkin uzlaştırma formunu imzaladıkları, sanık yönünden ise sanığın savunması sırasında vermiş olduğu bilinen son adresi "Yunus Emre Mah. ... Kocasinan/KAYSERİ" yerine, farklı bir adresine uzlaşma teklif formu ve ihtar yazısına ilişkin tebligatın bila tebliğ iade edildiği, bunun üzerine “MERNİS adresi” ibaresi yer almayan başka bir adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapıldığı, sanığın cevap vermemesi nedeniyle uzlaştırma teklifini kabul etmediği belirlenerek tarafların uzlaşamadıklarına dair rapor düzenlendiği ve bu doğrultuda karar verildiği anlaşılmakla; sanığa uzlaşma teklif formu ve ihtar yazısının, önce bilinen en son adresi (Yunus Emre Mah. Lokman Cad. Damlacık Sok. No:6 Kocasinan/KAYSERİ) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, tebligata Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ yapılmak suretiyle uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılan uzlaştırma işlemine dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.