MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarih, 2017/1219 E. ve 2019/561 K. sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 05/03/2020 tarih, 2019/1908 E. ve 2020/857 K. sayılı ilamı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hükümlerin süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 09/12/2020 gün ve 2020/18250 E. ve 2020/14961 K. sayılı ilâm ile konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından temyiz isteminin hükmün temyizi mümkün olmadığından reddine, hırsızlık suçu bakımından ise temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş, sanığın üzerine atılı 28/06/2014 gün ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 gün, KD/2020/68185 sayılı itiraz başvurusunu üzerine 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemizin sanığa atılı hırsızlık suçundan dolayı müdafii atanması zorunlu olmadığı gerekçesi ile hükmün onanması kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK' nın 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda bir karar verilmek üzere, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.