MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I - Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine ilişkin mahkemece verilen ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 25.01.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II – Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/8. madde ve fıkrasına göre; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen mala zarar verme suçunun basit yargılamaya tabi olmadığı ve bu suçla birlikte işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda da basit yargılama usulü uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy